您的位置:首页 > 快讯 > 焦点透视 > 实事求是 > 正文

银行有权收“年费”吗?

市场报   2007-8-28   平安健康网
,仍然带有严重的衙门作风。”成都某大企业财务部经理张亚飞的口气十分尖锐,银行方面以为还像过去一样下个文件,全国储户就得照办。事实上,从2003年6月《暂行办法》发布以来,四大国有商业银行陆陆续续增加了清点零钞费、小额账户费、大额提现费、电话银行费、借记卡年费等近30项收费项目,但与此同时,银行的服务并没有得到显著提高。

  成都锦官城律师事务所律师崔洪培认为,既然银行当初在向客户办理银行卡时,没有事先声明今后要收费,那么银行单方面增加收费条款,未经客户同意直接从客户账户上扣划年费的行为就属于一种强制行为,不是平等的民事主体之间该有的行为。银行的做法侵犯了客户的财产权,应当承担违约和侵权责任。

  而成都市一位法官认为,银行收取借记卡年费是合法的。根据银监会、国家发改委共同制定的《暂行办法》第九条规定,实行市场调节价的服务价格,由商业银行总行、外国银行分行自行制定和调整,银行分理处应按照现行的办法执行没有错。“银行收费目前正处于一个观念的转变期,而银行卡的服务面这么广,收费的项目这么多,不可能都由银监会、国家发改委来制定收费项目和具体定价。”

  “《商业银行法》是全国人大常委会修订通过的,而银监会、国家发改委等部门制定的《暂行办法》属于部门规章,从法律效力上讲,要服从法律。虽然《暂行办法》作为重要的金融管理规定,其同样具有法律效力。但银监会、国家发改委通过制定行政规章来转授本该属于自己的法定授权,让银行制定收费项目和标准,当然会与《商业银行法》的规定出现冲突。在目前情况下,有关部门应该充分重视此事,对《暂行办法》和《商业银行法》作出说明,最高人民法院也有必要对此问题尽快作出专门的批复或解释。”四川大学法学院的一位教授表示,“商业银行收取年费和小额账户管理费没有法律依据,属于乱收费。”

(责任编辑:山闵)

浏览上一页 
[1] [2] 
  

推荐医院

  • 福州弘宇整形美容医院
  • 重庆都市俪人医院
  • 北京长庚医院
  • 广州女子医院
  • 上海天大医疗美容医院
  • 上海远大心胸医院
  • 上海沪申五官科医院
  • 上海仁爱医院
  • 长春五洲皮肤病医院
  • 福州总院整形美容中心
  • 医院
  • 医生
  • 疾病
  • 症状
  • 资讯
  • 问答
专家在线
人气文章排行