博士伦深陷质量公示门

　　一直试图挽回“润明水凝涉嫌眼疾”影响的博士伦，正因为一次弄巧成拙的“AAA质量信誉公示”陷入新的尴尬。昨天，中国质量协会（以下简称中质协）发布公告，称北京中质网咨询服务中心（以下简称中质网）为博士伦公司AAA级公示“严重违约”，因此解除与中质网的合作关系。这一表态使得博士伦9月初广泛散布的《权威机构最新审核认定博士伦润明为安全品质》新闻稿，成为一个缺乏合规依据的笑话。

　　那么，这样的“AAA级公示”究竟是怎样出炉的？它能对博士伦的品质作怎样的证明？中质协、中质网、博士伦在其中扮演了怎样的角色，分别获得了什么，矛盾焦点又何在？晨报就此采访了事件各方。

　　事件缘起9月8日博士伦发布的一篇新闻稿。这篇题为《权威机构最新审核认定博士伦润明为安全品质》的文章称，博士伦获准加入中质协中国质量信誉咨询系统，博士伦的“润明新概念除蛋白护理液”具有符合AAA公示标准的中国质量信誉公示品质。配合该权威认证，博士伦还将在护理液包装上特别加上“纯净品质”的全新标识。此外，博士伦还公布了“公示咨询代码”———920606。

　　上述新闻稿随即被广为散布。博士伦中国公司公关程先生称，他们希望解除消费者对润明除蛋白护理液的疑惑，所以当时向全国主要的媒体、门户网站均发布了该消息。

　　事实上，某著名门户网站还将这篇文章放在网页的显要位置。这篇新闻影响如此之大，以至于代理博士伦水凝诉讼案的郝俊波律师都受到朋友质疑：“已经有报道说博士伦润明没有任何质量问题了，你们还告什么？”

　　仅仅一个星期后，事件就出现戏剧性变化。中质协14日发布3点“郑重声明”，包括：中质协没有“安全品质”的认证职能，也没有委托任何组织进行“安全品质”的认证工作；“纯净品质”标志与中质协没有任何连带关系；中质协没有进行且没有授权任何组织对企业和产品进行“AAA级公示标准”的评价工作。

　　昨天下午，当晨报就此致电中质协副秘书长焦根强时，他正要为此事件发布14日以来第二个官方声明。他在电话中宣读：“中质协决定已经于15日终止了与中质网合作关系，并且保留追究法律责任的权利。”焦根强还表

[1] [2]