女子迷信8岁儿子被鬼附身将其饿死

　　在通许县法院的卷宗中，王俊兰，这个时年36岁的母亲供述了事件原委：

　　1991年农历三月初八，她带着小康找张瑞花看病，张祷告了一番后，说小康有鬼上身了，得禁食;

　　三月初九，小康开始在张瑞花家禁食，看儿子饿，要吃馍，王俊兰偷偷给了一块;

　　三月初十，王俊兰忍不住，又给小康端了一碗面条;

　　三月十一，王俊兰前后给了小康两次馍;

　　三月十二中午，饥饿的小康逃走，偷跑到奶奶家吃饭，刚喝了一碗汤，王俊兰找来，把儿子手中的馍夺下，带走。当晚，在张瑞花提议下，她、王俊兰和同村妇女王少珍商量，把小康转移到王少珍家继续禁食。而且，张瑞花说：“这次得苦禁食(就是光喝水不吃饭)，不然魔鬼出来得慢，你孩儿就没救了!”

　　从三月十三到二十二，小康在严密看管下，开始苦禁食。这中间，王俊兰仍偷偷给儿子一碗面条、一块馍充饥。她还记得，二十二日上午，儿子还会说话，但到了晚上就全身发软，不行了。

　　这时，张瑞花又对王俊兰说：“你看小康全身软乎乎的，是神把孩子接走了，你们不能埋怨我，埋怨我就是埋怨神!”

　　【黑手】

　　一个“神婆”两个村妇，三个女人的“阴谋”

　　直到2007年12月2日，主谋张瑞花才归案。在一位办案人员看来，这是一起典型的因封建迷信导致的恶性事件，一个“神婆”和两个愚昧的村妇，联手上演了一场人间悲剧。

　　张杰录，通许县检察院检察官，此案公诉人。他记得很清楚，开庭前，他专门通知了王海中夫妇，希望他们能开庭作证。但开庭当天，俩人始终没露面，也不愿意谈这事，法院只好依据17年前的证词和证据来判案。

　　对于检察院的起诉，张瑞花辩称，她没有故意杀人，是小康的母亲主动提出来要禁食的，不是她让禁食的。“小康没有在我家禁食，我不知道”。

　　今年4月8日，通许县法院依法宣判了此案。法院认为，张瑞花利用迷信蒙骗他人实施绝食，致使被害人被饿死，其行为已构成利用迷信致人死亡罪，判处有期徒刑3年。宣判后，张瑞花服判，没有上诉，随即被押往监狱服刑。

　　据通许县人民法院刑庭庭长、该案主审法官周凤仙介绍，1991年案发后，王俊兰和王少珍犯故意杀人罪，被该县法院判处有期徒刑四年;王海中犯包庇罪，被判处有期徒刑两年，缓刑三年。目前，这三人早已刑满释放。

　　至于两个罪名为何不一致，周凤仙解释说，1997年新刑法修改后，增加了这一条，就是“利用迷信致人死亡罪”，结合本案综合考虑，没有以故意杀人罪定罪。

 
[1] [2] [3] [4]